Чернобыль и всё про него

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Разный трёп / Чернобыль и всё про него

Страницы: 1 2 Next>> новая тема

Автор Сообщение

Гость
Добавлено: 18-12-2005 20:12
Не далее как сегодня узнал, что:

1. Из чернобыльского металлолома делают трубы и толкают их как нормальные (это ещё фигня, вон в керамзит тяжёлые металлы добавляют)
2. Тачилы, что видны на фотках Припяти, толкают как обычные б/у немного
3. в России дохуя реакторов по типу чернобыльского. (Но они вполне надёжные, это в чернобыле просто до реактора какие-то долбоёбы дорвались)
4. Из этих реакторов дохуя уже выработали свой ресурс. Например, реактор в Питере кончился в 2004 году и на нём уже было 2 аварии.
5. Вывести реактор из эксплуатации стоит 1,5 млрд $. Поэтому их никто и не выводит, а ждут когда жахнет
6. Прикиньте чё будет когда жахнет Питерский реактор?

Вот такая вот хуйня. В эту тему предлагаю постить всё что вы знаете плохого и угрожающего о Чернобыле

Гость
Добавлено: 18-12-2005 20:24
Аварии на реакторах - обычное явление.
Но авария абсолютно не означает опасность. Заевший в нижнем положении поглотить не даёт поднять мощность реактора - это авария, но опасность от этого только уменьшается.
Вывести реактор из эксплуатации - это убрать его нафиг. Это дико дорого и долго (некоторые технологии предусматривают несколько десятков лет на распад короткоживущих и сильнорадиоактивных изотопов перед разборкой реактора), но просто выключить его не составляет никаких проблем и это штатная операция.

Вот тут хорошая книга по ядерным источникам энергии: Ядерное электричество

Гость
Добавлено: 18-12-2005 20:27
Любой современный реактор - штука очень продуманая, и системы безопастности там по полной сделаны и работают.

На ЧАЭС судя по всему причиной стало локальное землетрясение. Куча фактов это подтверждает. И то, что в узле разлома стоял, и ионизированный воздух над станцией перед аварией, и то, что порвало строго вверх, а не во все стороны, как при обычном взрыве от чистого давления.... Плюс, стечение целого ряда негативных факторов.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 621
Добавлено: 19-12-2005 14:07
Локальное землятрясение-меня терзает смутное сомнение-было ли это землятрясение естественным и природного характера-или могет его сделал человек-местность то не очень населённая
а может и не человек...

Гость
Добавлено: 19-12-2005 17:03
- А что, бывают землетрясения сверхестественные???

Прозвонка грунта вокруг показала ведь, что девствительно, нехуевый разлом... А под бывшим реактором - пересечение ДВУХ разломов - узел. Там вообще пиздец - небольшая подвижка почвы, и фсе что сверху стояло ломает на куски.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 621
Добавлено: 19-12-2005 20:21
да я о анропогенном факторе-в с сми могут сказать много...

Гость
Добавлено: 19-12-2005 20:49
Согласен, человеческий фактор виновен в 80% всех случаев... Но бывают и исключения, тем более, уже довольно давно все системы проектируют максимально дуракоустойчивыми.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 121
Добавлено: 20-12-2005 03:52
Как раз статья по теме. Хочется только уточнить, что видимо фрнцузская фирма дала неслабый откат. Т.е. даже сейчас чиновники думают только о своем кармане, что уж говорить о том времени, когда эта авария случилась.
http://trud.ru/2005/12/20/200512202380101.htm

Гость
Добавлено: 20-12-2005 14:03
У нас под городом, в 94-ом, реактор ВЗРЫВАЛСЯ. Крышку снесло, крышу корпуса разломало.

Повезло, что только сверху чуть отлетело, и реактор не на полной был - да ветер облако в жопу отнес, мимо населенных пунктов. Но, по сути, ПИЗДЕЦ что было. А сейчас кроме нас, тут живущих, про эту аварию и не прочесть нигде, сплошная бля деза на гос уровне

Гость
Добавлено: 20-12-2005 20:22
Коротко поясню чё было в Чернобыле по официальной версии. В 4ом реакторе проверяли систему безопасности при включенном реакторе. система безопасности показывает температуру и если она выше критической, пищит чтобы вставили стержни глубже. Поскольку её проверяли, то её отключили, и никто ничего пищать не стал, когда Т поднялась выше критической. А когда узнали, то какой-то долбобоб (уже мёртвый долбобоб) включил на полную систему охлаждения, корпус реактора от перепада температур треснул и произошёл ЖАХ.

Гость
Добавлено: 21-12-2005 09:23
В официальной версии было гораздо подробнее, и не совсем так. Но по официальной версии действительно - как бы опшипка оператора.
А посадили, по традиции, директора станции, который вообще никаким хером... 10 лет отсидел, уже вышел, до сих пор жив-здоров.

Гость
Добавлено: 27-01-2006 08:13
Простите , какое-какое землетрясение ? И на сколько баллов ?

IMHO - версия несостоятельна даже близко .

На счёт характера повреждений - он как раз в точности соответствует официально версии . Резкое повышение внутреннего давления в реакторе , с последующим выбиванием крышки ( "Елены" ) . Так как реактор по сути являлся пушкой - бетонный стакан окружающий активную зону , прикрытый сверху "снарядом" - крышкой . При взрыве 500 тонную конструкцию подбросило вверх , разрушив перекрытия , и она упала назад , но уже под углом .

Гость
Добавлено: 27-01-2006 09:55
>> Простите , какое-какое землетрясение ? И на сколько баллов ?
IMHO - версия несостоятельна даже близко .

Вы прям такой знаток фактов, я вижу!

Нет никаких сомнений, что 4 блок стоял на узле разлома. Это доказаный факт! Малейшая подвижка почвы там - и все, что сверху - просто рвет на куски.
К тому-же, над разломом за 2 часа до аварии множество свиделелей видели свтящийся столб ионизированого воздуха - частый предвестник землятряесений, когда ВЧ излучение из места разлома вверх идет и воздух сильно ионизирует.

И специалисты по реакторам ох..вали, ибо при чисто тепловом взрыве разлетается во все стороны (по закону Паскаля, между прочим) равномерно, а на ЧАЭС - порвало строго вверх, узконаправленным пучком. Подземный точок это легко объясняет.

К тому-же, есть данные сейсмографов, которые в то время там работали - они ДО взрыва записали колебания почвы и множественные толчки. А реактор не может взрыватся постепенно!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 27-01-2006 14:07
ADF, слушай. Вот только пришла мысль, о том, как не досмотрели то, что строят реактор не в очень удачном месте!? Или перед постройкой АЭС вообще не заморачиваются где строить и строят где попало?

Гость
Добавлено: 28-01-2006 09:24
Проект постройки в 74 или в 75 делали - а тогда еще не особо бдили по поводу того, где строят... В общем, видимо, времена еще дикие были просто

Это сейчас - перед постройкой каждого ларька с шашлыками и сейсморазведку, и компьютерное моделирование, а тогда все иначе делали.... Во всяком случае, я так ситуацию понял.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 25
Добавлено: 20-01-2007 20:17
Настоятельно советую посетить Зону Отчуждения (600$ примерно)
и сайт Города Припяти

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 825
Добавлено: 21-01-2007 18:21
корочь смотрел по дискавери про чернобыль,они там называют две основные причины:
первая:
то что реактор был построен херово и работал нестабильно на малых мощностях
вторая:
главный в ту ночь(как его там звали)приказал проводить проверку реактора при можности 200 МВт а в регламиенте как они говорят(и даже какие то бумаги показывали) было установлено от 700 до 1000Мвт

и жахнуло как раз тогда когда они аварийную систему остановки реактора рубанули

им я собстна не доверяю как и официальной версие тоже,если кто и напортачил,то обьязательно найдёт козла отпущений

Гость
Добавлено: 22-01-2007 01:20
для разнообразия - официальная версия в кратком изложении
1. реактор РБМК имеет положительный коэффициент мощности - те ПОС, способен саморазгоняться
2. в день аварии проводили эксперимент, по работе генератора на выбеге (по инерции), те когда пар не поступает в турбину, испытывали регулятор магнитного поля, который должен был продлить выбег, по идее эксперимент не касался реактора
3. АЗ отключили, чтоб она не выключила реактор когда он будет работать на очень малой мощности
4. пока разбирались с экспериментом реактор начал перегреваться, и перегрелся, попытались его охладить - не получилось - давление в реакторе поднялось и вода в него не шла, аварийные стержни тоже непошли из-за давления
5. тогда врубили АЗ, которая тут -же начала глушить реактор управляющими стержнями, но на этих стержнях снизу висит такая хреновина - вытеснитель с оч малым поглощением (для точной регулировки работы)
6. каналы стержней были заполнены паром, а у него поглащение сильнее чем у этих вытеснителей, короче эффект получился обратный - резкий рост мощности, рвет ТВЭЛ-ы, скачком давления сшибает верхнюю крышку активной зоны (ту самую стальную плиту)

часть уже забыл (давно читал в Науке и Жисти), но вцелом правильно (не судите аффтора, он пишет с похмела)


частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 25
Добавлено: 28-01-2007 02:08
и жахнуло как раз тогда когда они аварийную систему остановки реактора рубанули

им я собстна не доверяю как и официальной версие тоже,если кто и напортачил,то обьязательно найдёт козла отпущений


Не тогда, когда АЗ-5 нажали, активной зоны уже не было в природе, и стержни вводить было некуда.

Гость
Добавлено: 11-05-2007 00:02
Вина во взрыве чернобыля лежит не только на конструктивных особенностях реактора и на персоонале а так же на операторе главного распределительного щита
в тот день реактор предпологался к остановке его мощность снизили до 30% но время корректного отключения реактора совпало с пиковыми нагрузками в сети и оператор главного щита не дал разрешения на выход
в это время реактор проваливался в йодную яму автоматика штобы удержать реактор на мощности выбрала всю защиту
конструктивные особенности защиты токовы что стержень подпираеться графитовой вставкой которая всвою очередь подпираеться водой у воды сечение поглощения больше чем у графита
когда оператор дал разрешение на вывод реактора, защиты в реакторе фактически не было, она была почти вся выбрана когда стержни пошли вниз,вода была вытеснена углеродными вставками врезультате чего сечение поглощения в реакторе упало реактор получил возможностьь разгона на мгновенных нейтронах
в результате чего температура каналов повысилася и возник тот самый преславутый положительный паровой эффект хотя в принцыпе и без него бы ёпнуло не падецки

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 225
Добавлено: 11-05-2007 00:39
тут товарищ писал о землятрясении, и о том что епнуло вертикально вверх, оно и не могло по иному епнуть (встороны), потому как реактор в яме , под землей, (грубо говоря), это как мортира - крышка- снаряд, порох- перегретое ядерное горючее и пар.

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 14
Добавлено: 11-05-2007 01:25
Из чернобыльского металлолома делают трубы и толкают их как нормальные (это ещё фигня, вон в керамзит тяжёлые металлы добавляют)
Это ещё что ;) . Видели по телику рекламу циркониевых браслетов, которые якобы лечат всё - от гипертонии до размягчения мозга (и геморрой впридачу!)??? Так вот - если кто не знает - ТВЭЛы для АЭС делают именно из циркония. ТВЭЛы - это трубки такие, наполненные собственно ядерным топливом (пресованной двуокисью урана). Металл дорогой, но повторно трубки не используют, и даже не переплавляют (угадайте почему), а просто свозят на спец. свалки. Отуда их можно тырить вагонами. Дальше домысливайте сами ;) .

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
Добавлено: 11-05-2007 09:27
По поводу "тырить", то вряд ли удастся. Там охраны хватает. А вот то, что их могут продать... это уже другой разговор. Может у кого то есть безумная идея натырить уранчика из реактора?

Гость
Добавлено: 11-05-2007 14:15
циркониевые браслеты нихуя не приносят кроме вреда. Цирконий тяжёлый металл, его ПДК в воздухе тысячные доли миллиграмма, а тут прям на руке. Короче, печень и почки через несколько лет могут сдохнуть

Гость
Добавлено: 12-05-2007 01:23
>циркониевые браслеты нихуя не приносят кроме вреда.
вред они тоже не приносят
цирконий метал отчень хим.стойкий и оч прочный, с браслета в организм хер он попадет
а ПДК в воздухе - имхо это по пыле, те как силикозы любая твердая пыль пропадая в легкие ничего хорошего там не сделает

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 860
Добавлено: 12-05-2007 16:44
По всем свойствам Zr очень похож на Ti. Не думаю, что в виде слитка или пластины он опасен

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
Добавлено: 20-06-2007 10:22
А где находится Горький-17 ?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
Добавлено: 20-06-2007 10:25
Это чисто виртуальный город.Создатели игры "Горький 17" имели в виду город Арзамас-16(ныне город Саров), находящийся рядом с Нижним Новгородом(во времена СССР город Нижний Новгород назывался Горький)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
Добавлено: 20-06-2007 10:54
В игре указывается прблизительное место: северный кавказ (версия от гоблина/горький-18). оригинал не иргал, но наверно там то же самое

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 276
Добавлено: 20-06-2007 11:01
Не в советское время там ничего подобного не строили.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 147
Добавлено: 21-06-2007 07:06
А гули (мертвяки, полуживые облученные, живущие бесконечно) существуют?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 860
Добавлено: 21-06-2007 09:20
А гули (мертвяки, полуживые облученные, живущие бесконечно) существуют?


Ага! Конечно-же существуют. Они подкрадываются сзади в трамвае или метро и начинают всасывать твою жизненную силу. Иногда у них вырывается отрыжка в виде прозрачной шаровой молнии. Тогда они залазят на ЛЭП и поздзаряжаются от неё. Я сам их раз 300 видел!

Гость
Добавлено: 21-06-2007 17:49
Ага, полуживые облучённые до сих пор существуют. Им всё время хуёво, нихуя не видно, не слышно, думается с трудом и из больниц не выписывают. Хотя показывали одного мужика из смены ЧАЭС, который после взрыва был совершенно чёрный (кожа сгорела) а щас выглядит вполне нормально и почт здоров. бесконечно жить могут только те у кого циклическая ДНК (всякие черви, простейшие и т.д.). Мертвяки это люди которых реанимировали после смерти мозга. Только они не ходят и на людей не кидаются, а тупо сидят и ходят под себя

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 239
Добавлено: 22-06-2007 18:08
Сейчас реакторы строят как матрешки- мод несколькими бетонными колпаками и на бетонной же плите. По паспорту внутренний колпак должен выдержать взрыв реактора, а внешний- хм... прямое попадание Боинга. Плита держит землетрясение 11 баллов. Сравните с Чернобылем... Кстати, операторы и прочая нечисть только гул от взрыва слышали, они бы не врубились в тему, если бы не тревога.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 67
Добавлено: 25-09-2007 20:36
Народ вы не втыкаете.
Нужно держаться за причинно-следственую связь.
Так вот, если убрать на второй план землятресение, человесеский фактор и прочий бред(ну не бред, а эксперименты типа дай ка я вырублю систему защиты и буду гнать рактор пока не жахнет, сколько надо его калить для этого?)) Кароче давайте рассмотрим физическую сторону взрыва. Думаю вы уже видите что на первый взгляд взрываться там нечему(первый взгляд охватывает не все). Смотрите сами - там в ТВЭЛах содержатся атомы урана, уран имеет критическую массу (50кг). Когда в одной куче оказывается 50 кг урана он начинает греться(!!!это как раз и нужно чтоб кипятить воду) и выделять радиацию, короче распадаться в тысячи раз быстрее. Но в твэлах н чистый уран, но зато они тяжелые и объемные(лучше контакт с охладителем-водой). Так вот в ракторе есть такая "лужа" типа котла и в дне ее торчат стержни, чередуясь то твэл то замедлитель из графита. От их положения зависит скорость распада урана и темпы выделения тепла.
Если положить на пол кучу урановых кусков(на 50 кг) то они расплавятся, прожгут пол, потом прожгут еще и будут выделять энергию пока урана не останется меньше 50 кг(по выделению тепла 1 грамм урана как 2 тонны нефти, жечь будет хорошо). Ну кароче у вас вопорос: а с какого %уя там взрыв был ? А с такого что вода при нагреве выше 1000 С разлогается на кислород и водород(да да они смешиваются взрываются и окислюятся обратно). Такой взрыв можно сделать если замкнуть под водой проводники от заряженого на 400 вольт электолита. Вода должна быть без соли. Масштаб конечно не тот. Чтоб разложить воду без платинумово катализатора надо 800 дж на моль воды, но в реакторе с этим проблем небыло.
Так вот, вода испарилась, но крышка была такая нехилая что пар ее не мог разорвать. Вода кстати была не простая а тяжелая и жидком виде тоже замедляла распад урана, но не в виде пара и реакция ваще пошла с чудовишьной скоростью. Потом вся энергия, поголощена за каждый моль воды (18 грам вроде) вышла за долю секунды при взрыве (быстром окислении) водорода кислородом(представте скока это энергии,если воды там было около 1000 тонн). Это и был ВЗРЫВ. Взрыв который все разнес, выкинул крышку, и рапустил поветру радиоактивные кусочки.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 67
Добавлено: 25-09-2007 20:59
ЗЫ это тема не про меня)

Гость
Добавлено: 26-09-2007 00:52
бред какой-то
вода разлогается при температуре около 1500 С, а при такой температуре водород и кислород накопиться не успеют, бо сразу будут обратно реагировать в воду

если замкнуть под водой проводки от электролита - нихуя не будет, ну может эта вода чуток нагреется

вода там кстати обычная, а тяжелая замедляет не распад урана, а нейтроны

аффтар учи физику (ядерная реакция, уст-во реакторов) и химию (хим равновесие, свойства водорода и кислорода)



Гость
Добавлено: 02-10-2007 14:26
Не бред. Что по твоему там взорвалось если не это ?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 02-10-2007 14:58
резкий рост мощности, рвет ТВЭЛ-ы, скачком давления сшибает верхнюю крышку активной зоны (ту самую стальную плиту)

собсна ужо писал, из официальной версии, она вполне правдоподобная в отличае от того что наисал ты

Гость
Добавлено: 03-10-2007 01:36
Ну во первых я не настиваю чтобы мне верили,а во вторых насчет того что проавдоподно а что нет это еще вопрос. Енергия в обоих случаях одинаковая,но от пара она не такая резкая как от взрыва водорода. Ну прорвало бы где-то в ОДНОМ самом слабом месте и давление бы упало, вода бы кончилась... крышка бы не улетела, здание бы уцелело.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 03-10-2007 03:28
когда истче електричество в ходу не было, а фабрики разные (со станками) ужо были, усе работало на паровых машинах... иногда происходили взрывы котлов, да такие что не от фабрики развалины оставлись

зы. а взрыв водорода все-же был, но уже после того как у реактора сорвало крышку, он вроде воосновном и разрушил здание реакторного блока, НО образовывался не за счет диссоциации воды, а при ее реакции с графитом

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 371
Добавлено: 23-01-2009 12:48
во фотка чаэс

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 882
Добавлено: 23-01-2009 13:25
Товарищи, землятресение не могло разрушить реактор, хотя помочь в аварии могло, но не сильно. Посмотрите в гугле на ЧАЭС. Это длинное здание с расположенными по пароно реакторными залами (всего 4 энергоболка). Вот если бы землятресение спровоцировало аврию, то оно повредило бы ВСЁ здание ибо не может землятресение быть сверхлокальным (на один энергоблок).
Я придерживаюсь официальной версии, хотя она меня не совсем удовлетворяет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 508
Добавлено: 23-01-2009 14:30
Наконец то удосужился прочитать эту тему и вы не поверите я опять плякаль. Вы хоть пробовали нормально с вопросом ознакомиться, не по публикациям в жёлтой прессе, попытаться понять кинетику РБМК, ход аварии, причины и последствия, прочитать официальный отчёт, или религия не позволяет.

- Основная причина аварии - ошибка персоонала, так как он грубо нарушил требования инструкции по эксплуаатции. если самим искать ход аварии не охота, так и быть напишу но позже

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 23-01-2009 16:11
РБМК этож вроде военный реактор для ПРОИЗВОДСТВА плутония... а управляли им гражданские... ну и как из этого следует все вытекающие последствия...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 371
Добавлено: 23-01-2009 20:16
во еше по чаэс
Чернобыльская атомная электростанция (ЧАЭС) расположена на Украине вблизи города Припять, в 18 километрах от города Чернобыль, в 16 километрах от границы с Белоруссией и в 110 километрах от Киева. Чернобыльская АЭС им. В. И. Ленина стала третьей станцией с реакторами типа РБМК-1000 после Ленинградской и Курской АЭС, пущенных в 1973 и 1976 гг.

Печально известна в связи с аварией, произошедшей 26 апреля 1986 года.

Ко времени аварии на станции функционировало четыре реактора РБМК-1000 (реактор большой мощности канального типа) с электрической мощностью 1000 МВт (тепловая мощность 3200 МВт) каждый. На этапе строительства находилась третья очередь с двумя аналогичными реакторами. Всего на ЧАЭС планировалось ввести до 12 реакторов.

В марте 2004 года Европейский банк реконструкции и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES. [1]

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 24-01-2009 02:09
- Основная причина аварии - ошибка персоонала

я недавно находил (вот только снова никак найти не могу) версию, как раз ап этом и говорящую,
ежели я ее правильно понял, то получается, что основная причина что из активной зоны вывели больше управляющих стержней чем можно было, в результате когда моща таки начала расти, регулировать ее уже не получилось (2 MORDA - ежели накосячил, сильно не пинай - мои предсталения ап работе реакторов базируются в основоном на статье в Науке и Жизни про чернобыльскую аварию и проге-симуляторе реактора )

РБМК этож вроде военный реактор для ПРОИЗВОДСТВА плутония... а управляли им гражданские... ну и как из этого следует все вытекающие последствия...

ога, а если тракториста ф танк посадить - по твоей логике он должен расхуячть этим танком фсе расхуячиваемое??
не надо бредить - для работы с любой сложной техникой есть определенные правила, которые надо знать и выполнять
в случае если техника опасная - тем более

ЗЫ. видимо причина низкого КПД гауса - то, что его (оружие, т.е. военный девайс) делают гражданские


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 508
Добавлено: 24-01-2009 13:33
РБМК-это не множитель РБМК- чисто энергетический реактор
Первые множители (бриддеры) были тоже канальными графитовыми отсюда такое недорозумение возникает, всё от людской непросвещщённости, но в бриддерах компановка зоны другая и обогащение выше.
Ну шах гдето рядом пишешь почти угадал))))))
Да они выбрали больше стержней чем разрешалось, но реактор был управляем, его надо было глушить не резко, а последовательно, но по условиям эксперимента глушить его надо было именно резко.
Конструкция стержней СУЗ на РБМК такова что снизу под стержнем находиться графитовый вытеснитель.
сечение поглощения у воды больше чем графита, а площадь миграции меньше.
Когда реактор вывели на мощность, коэффициент размножения имеем 1.
Когда стержни пошли вниз графит вытеснил воду. коэффициент размножения скакнул гдето до 1,007 скачёк реактивности привысил эффективную долю запаздывающих нейтронов получили разгон на мгновенных нейтронах. Имеем первый взрыв.
резкая разгерметизация привела к падению давления и маментальному вскипанию теплоносителя поимели пароциркониевую реакцию второй взрыв. вот примерно если то так. более точно это лекция на 6 часов)))))

Ну ка шах ч ё за прога? а то чёто мне подсказывает, что реальные проги симуляторы простому обывателю нужны как собаке пятая нога

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
Добавлено: 24-01-2009 16:39
ога, а если тракториста ф танк посадить - по твоей логике он должен расхуячть этим танком фсе расхуячиваемое??

о, да!!! ну только надо двух-трех трактористов...
ну я не спорю, просто так, по мне так персонал гнался за большей производительностью, премии чтоль добиться, или еще чего-то, СССР же был. вот и доигрались...
про гаусс наверно... военные поди имеют образцы с очень высоким КПД...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 25-01-2009 02:17
2 MORDA - ты официальную версию излагаешь, а я говорю про не совсем официальную, по ней получается, что когда была дана команда на глушение опускать стержни было уже не куда, да и стержней наверно не было
в оф версии последовательность событий непосредственно перед взрвом дается такая, что "как только нажали кнопку АЗ5 (которая соответственно должна реактор глушить) - реактор ебнул"
но по показанеям очевидцев первый взрыв был ДО нажатия этой самой кнопки, там приводятся цитаты типа - "здание тряхнуло и такой-то ломанулся кнопку жать"
если найду ссылку на эту версию - обязательно выложу

прога NuclearReactor1.2 моделит какой-то дойчевский (вроде) иследовательский реактор, простому челу действительно нахрен не нужна, но я не простой

Страницы: 1 2 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Разный трёп / Чернобыль и всё про него

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU